我们应该怎样来写演讲稿

崔跃松

    很多人来找我辅导演讲，我一般不会去看演讲者是如何表现的，也很少去指导演讲者怎样表达，而是要看演讲稿如何。稿子不行就叮嘱演讲者先下功夫搞演讲稿。

我们在现实中却常常遇到这样的情况，要参加演讲活动了，确定好要演讲的人选后，便安排具体的有写作能力的人写个稿子，交给演讲者，要他（她）背掉，有条件的再找个辅导老师指导一下表达、动作什么的。结果往往是事与愿违，比赛或演讲失利就怨怪发挥不正常，评委打分不公，或是听者外行。

几年前我到一个单位辅导一位选手参加全国比赛，一到这个单位，领导就叫选手给我先讲一遍，我说不用了。因为之前我已经看到了她的演讲稿，觉得稿子不行，大话、套话太多。所以我就直奔主题，要他们改稿子，没想到他们却说，这个稿子已经改了七八遍了。我说问题就是出在这里，单位好几个领导都帮助修改了，领导的各种“影子”都有了，就是没有演讲者自己。这样的稿子怎么能得奖？后来我就给他们讲了半天演讲稿的写作，他们终于思想转了弯，接受了我的观点，决意在演讲稿上下功夫。那次比赛，他们原本只想得个三等奖，结果没想到竟来了个全国第一名。原因就是演讲稿占了上风。

参加演讲，首先要弄明白准备讲什么。“讲什么”，一般是在一定范围，一定时间，围绕一个主题把自己的思想观点或意图讲出来，讲得越清楚越明白越好。

其次搞清楚，演讲稿是什么体裁？由于演讲实践中经常会遇到有人把演讲和朗诵、讲故事混为一谈，所以很有必要对“体裁”这一问题进行研究。直白的说，演讲，其实就是讲话。从某种意义上说，演讲是不应该写出严谨的稿子的，出色的演讲家只要成竹在胸，是不需动笔的，但对初学演讲的人来说，还是离不了演讲稿。演讲稿属于议论文范畴；讲故事是记叙文，而朗诵则是散文或诗歌。尤其不同的是，朗诵和讲故事的稿子可以是自己创作，也可以是别人的作品；而演讲则必须是自己所写，至少应该是自己的思想观点。

可以这么说，一次演讲的成败，取决于演讲稿的优劣，这就是内容决定形式。单位选拔参加比赛的选手首先要考虑的是，参赛者是否有话可讲，有独到的见解，而不仅仅是普通话好、嗓音好，擅长表达。

那么怎样写出好的演讲稿呢？

演讲稿的写作确实不是一件容易的事，因为要在规定的时间内把自己最要表达的思想用口语表达出来，既受到范围的限制，又受到时间的制约。比如演讲比赛，往往是主题由不得自己，必须按主办者的要求来讲，时间一般在5——10分钟，不符合要求就会被扣分。几分钟的演讲甚至比数小时的授课难到很多倍。没有案例不生动、不实际，难以论证观点；案例一长又会超时，碰上硬伤。

但演讲稿的写作并不是高深莫测，不可捉摸，也是很有规律可循的。

主题紧扣。主题是演讲内容的主体和核心。演讲者在说明问题、发表主张或反映社会生活现象时，表达出的基本观点都要围绕主题。我们讲，参加一次演讲活动，最重要的是扣题。知道自己要说什么，要讲那些与主题有关的话。每次参加演讲比赛或是竞聘、述职，组织者都会有一个明确的主题，表明主办者开展此次活动的目的、由头。所以演讲者在接到演讲任务前，首先要做的是，了解活动意图，摸准组织者确定的主题，精心研究主题所含有的内在意义，然后再动脑筋谋篇布局。即使是无主题演讲，实际上演讲者自己也要心中有数，一定要围绕一个主题表达自己鲜明的观点。跑题肯定不会获奖，也没有人会真心的给你赞赏。

创意独到。辨别一篇演讲稿的好坏，有没有标准呢？它的标准可以有许多条，但归根结底可以用一个字概括：新。我做过报纸和杂志的编辑，指导过很多人演讲，担任过各种类型演讲大赛的评委，阅读过无数篇演讲稿，也从这些演讲稿中推出过一大批优秀的演讲辞。多年间，我用什么标准来判别优劣呢？一个标准，就是看观点是否凸现一个“新”字，是否具有演讲者原初的创意。

演讲者对演讲内容的创意是写好一篇演讲稿的关键。要有创新思维，力避同别人雷同。我在自己的演讲实践中，要求自己独辟蹊径，切忌似曾相识，给听众一种全新的感觉。比如反映消防干警精神风貌的演讲，如果演讲者仅仅去讲消防干警在一次次火灾中如何去救人救命救火，在全国本系统的演讲赛中是很难获奖的，因为所有的参赛者都少不了这些内容，而且是所有的听众又都了解这个职业所具有的特点，无论演讲怎么讲都无法跳出旧框框。你说你们的战士怎么冲进火海的，人家会说我们比你们更勇敢，更惨烈，你的演讲就会失去优势。所以我指导选手写出《我们赛过周杰伦》一稿，有了新意，演讲就有了时代感，就把握了时代的脉搏。充溢时代气息的演讲稿，才能与时俱进，才真正具有魅力。

有创意，常用的方法是反常思维。反常需要把自己要表达的思想用超出正常人想象的办法，使其产生一种新的效果。

“知荣辱，树新风”主题演讲，很多人都讲我们怎样规范自己行为，不乱扔不乱吐不违反行为规则。但《妈妈，请您不要为我担忧》就走了一条新路，不去直接讲“八荣八耻”，也不走别人的老路，而是道出了“留守儿童当自强的心声”。不与别人雷同。它几乎讲尽了留守孩子母子情感、内心矛盾，带给人们的永远是心灵的震撼和全新的感觉。这篇演讲稿新奇、别致，观点更加鲜明，内容非常深刻。为什么会产生如此强烈的效果呢？它的魅力在于把生活不能自理看作耻辱，能够自力自强才是真正的荣，从而产生一种别的演讲者无法复制的新奇效果。

有创意，往往需要变换视角、变幻角度。一位小选手在参加全国“红色之旅”为主题的演讲比赛时，写出了《面对黄金潮的冲击》的稿子，就是一篇视角全新的演讲稿。为什么这样说呢？这是因为演讲者选取的角度小，却视角新。首先，谈理想，说出了自己和别人不一样思路“我没有理想”，因为我被“黄金潮淹没了”，似乎与“红色之旅”主题不一致，给人感觉跑题了，但演讲者把自己去方志敏纪念馆的真切感受娓娓道来，真切的表达了自己现实想法，然后回到主题要表达的思想上来。情景交融，感人至深。从一个全新的视角构思，这就要求演讲者善于捕捉生活中的瞬间感受，从感受中深入开掘，从而讲出富有生活内涵和哲思的新见解。

联系实际。演讲与其他形式艺术活动最基本的不同点就是要紧密联系实际，无论什么主题的演讲，都需要演讲者能够不失时机的联系实际。这个实际就是自己，就是单位、现实、社会。不能联系实际的演讲是打动不了人的。要联系实际，演讲者就需要亲自动脑、动手，不然谁知道你要说什么，别人又怎么知道你个人的出身、经历，社会背景，怎么知道你所遇到的酸甜苦辣？所以演讲稿的撰写最忌讳有别人代写，甚至在网上下载一篇与主题差不多的演讲稿。千孔一面怎么可能受到听众关注和欢迎？我们说要有创意就是要讲出自己与别人不同的思想和观点，演讲需要真情，没有联系实际从哪来真情可言？只能是无病呻吟。

案例典型。演讲离不了案例，没有案例就显空洞，唯有案例说理才能深刻，论说才能有理有据有力。这些案例到底从何而来？从实践，从生活，从社会，要求我们演讲者平时就要做一个有心人，注意积累，坚持经常性的学习，还要学会整理分类，更主要的是要学会提炼，学会恰到好处的选择和运用。比如我在演讲的时候，经常用“给妈妈洗脚”和“婚礼新娘新郎给爸妈敬献礼物”这些典型案例，很多种类型的课我都能运用，用了就生动，就抓人，就打动人。案例不光是故事，或是事故，也还可以是数据、时间、人物。比如，“世界上有多少个国家？”“现在世界上GDP的排名”“泰坦尼克号沉没是哪一年？”这些案例的运用大大增强了说服力，很容易引起听众共鸣，产生反响。

选择案例一定要紧扣主题，如果案例与主题不相配合，再好的案例都不可用，一次成功的演讲，总离不了案例，但也并不是越多越好，是越精越好。注意时间的把握，每次演讲都会有时间限制，要根据时间长短确定演讲内容确定案例选择多少。还要注意选取案例的详略得当。不是所有的案例都平均用力，要长短结合，有特写，也有速写。特写是在叙述案例的过程中尽可能的多用一些细节，多渲染一点气氛，多用一点笔墨集中展示一个事件，有时可能还要有情节出现；速写是很多案例不能一一呈现只能简写或寥寥数语带过，如我们经常使用的“他做过的好事太多太多，举不胜举……”

    纯口语化。口语和书面语的不同之处，一是用来看的，可以仔细察看，辨认、思索，回味；一是用来听的，只能在听清听懂之后再理解，再感悟。通俗易懂，是演讲语言的一大特点，即用听众熟悉，能马上理解的语言，把要讲述的内容，用浅显明白的话语表达出来。避免采用生涩、艰深、冷僻的词语，也避免引用不好理解的古文和诗词、外文，避免过多使用专业术语和学术名词。总之，语言要明朗化、浅易化、大众化。切忌一开场就来几句优美的排比句或是抒情的散文式的语言。能口语化的，尽量用口语。要明白一个简单的道理，听你演讲的是立即就能明白你的意图，从你的演讲中，马上就能够有所收获，能受你的语言感染，被你的情绪打动。就如你正饥饿时候，眼前给你一袋大米，就是再上乘的米现在吃不上，解决不了问题，要是给你拿来几块面包，哪怕是两个土掉渣的烧饼，你可以立即吃下去，即刻产生热量。演讲辞重在讲，不需要语言有多美，一定要很实在。既然演讲属于论说文体，虽然也讲事实，也有描述、抒情，但那些只是手段，议论才是总体特点和要求。它总要阐明自己的主张、见解与态度，或者申诉，或者解说，或者动员，或者鼓励，或者阐明，总之，都是在说理。演讲又是用口语面对面的说理，不能像书面语那样写几万字乃至几十万字；也不能像书面语那样采用论证严密，附加成分多的长单句，分句多的长复句。因为句子太长，严密倒是严密，但是，听众的听力跟不上，不容易连起来理解、掌握句子的整个意思，难消化。正由于这两点，带来了口语的另一个特点：朴实无华，简短有力。 (《文明风》2011年第6期)